La eclosión teocon

En su momento se habló de una eclosión liberal en España de la que se llegó a escribir un libro. Eclosión debida a una juventud harta tanto de una derecha reaccionaria y sin ideas como de una izquierda utopista y con ideas, sí, pero con ideas ya falsadas. Una juventud que econtró en el liberalismo su ideología. Una juventud de la que se dice que ha encontrado en Internet

un espacio ideal para el ejercicio de la libertad. (...)En el caso de España contamos, además, con un fenómeno único en el mundo: Libertad Digital

Libertad Digital. Un ciberperiódico que se pretendía y juraría , si memoria no me falla, que fue, un diario por, para y de liberales.

No obstante, pronto se le empezaría a ver cierto escoramiento hacia la derecha española, a veces reaccionaria, a veces socialista, nunca liberal, defendiéndola incluso cuando esta violaba claramente algún principio liberal. No sería, sin embargo, hasta que entre sus secciones apareciese Religion en Libertad, cuando quedase claro que la eclosión liberal había mutado en eclosión teocon.

En ese (nada oscuro, porque aparece en portada) rincón del periódico se han sucedido, como bien se ha anotado en el blog Lágrimas en la lluvia encargado de anotar algunas de las barbaridades escritas en Internet, la mayor enumeración de estupideces por bit al cuadrado que mis ojos han leído desde que se hicieron a la mar del ciberespacio.

Reseñaré parte del programa político desplegado por estos teocones aunque sin ánimo de ser exhaustivo. He leído reclamaciones en las que se exige que

No pretendan hacernos admitir que la inclinación homosexual es normal. Es ridículo festejar el orgullo gay. ¿Qué diríamos si también quisieran festejar con orgullo su día los bizcos, los tartamudos y los jorobados?

Efectivamente los bizcos, tartamudos y jorobados debieran estar recluidos en circos para que el personal pudiera descojonarse de ellos. Si nos resulta intolerable que esa monstruosa gente quiera tener autoestima o ser considerados normales ¿por qué sí somos tolerantes con los homosexuales?.

En cualquier caso, que nadie hable de homofobia, porque, como bien se nos recuerdan allí, ese término apareció

por vez primera en 1985 para estigmatizar a los que cuestionan o no están de acuerdo con la “normalización” de la homosexualidad. De esta manera toda crítica o reflexión se convierte en blasfemia contra lo políticamente correcto sobre este tema.

Dicho de otro modo: no puede haber odio, ni nada personal contra un sujeto determinado por simplemente considerarlo anormal cuando es anormal. En tal caso hablar de fobia carece de sentido.

Nótese que quien firmaba el primer artículo era el insigne Padre Loring, el cúal, tiene un video, entre tantos, en el hace una defensa de la belleza del rostro de Jesucristo, contra cierta reconstrucción hecha por unos británicos, tan conmovedora y poética que en el alegato, a ratos, se percibe cierto homoerótismo que nada tiene que envidiar al de la poesía de Santa Teresa de Ávila.

En ese foro liberal también hemos tenido textos donde se exige que los masones no tengan derecho a reuniones secretas a razón de que

han vuelto a donde solían: al asalto del Poder y a la imposición a toda la sociedad de su laicismo inquisidor y siempre de nefastas consecuencias sociales y políticas

Esto, además, debiera aplicarse a muchas otras reuniones. No así, empero, a los concláves papales, pues de estos no salen ningún tipo de imposición inquisidora y de nefastas consecuencias sociales y políticas

No han faltado, por supuesto, las apologías de la abstención sexual. A propósito del SIDA dirán que

En muchos casos, la expansión de esta enfermedad (...), revela una inmunodeficiencia más profunda, la espiritual. La promiscuidad sexual, una causa de la expansión de la enfermedad reconocida por todos, revela que muchas personas han perdido el sistema defensivo contra el mal moral y este les invade y les domina.(...)La fidelidad y la castidad son valores que defienden a cualquier individuo ante el SIDA, fortaleciendo su sistema inmunitario espiritual.

Siendo inútil, aunque bienintencionados, estos sermones mientras se permita a las mujeres provocar con sus escotes y minifaldas.

Para recordarnos la santidad del matrimonio tendremos un panfleto que nos advierte que

a mayor divorcio, a mayor descomposición social, mayores son las consecuencias trágicas en la conducta de los hijos y, extremando las cosas, en la llamada violencia de género o doméstica. El aumento incesante de las muertes de mujeres a manos de sus maridos o parejas, tiene mucho que ver con incremento desorbitado de las rupturas de parejas. Los y las que tanto hacen para arruinar la institución familiar, son lo que más claman contra la violencia de género, como si de aquellos polvos no vinieran estos lodos.

Hay que anotar el hecho de que en su pantagruélica enumeración de crímenes sólo se le olvidó señalar la violación. Sospecho que fue más por no leer con suficiente atención el código penal, de donde iba anotando las consecuencias del terrible divorcio, que por considerarlo un crímen sin relación alguna con la ruptura de matrimonios puesto que es algo que a todas luces está relacionado.

A estas alturas del partido ya no me ha extrañado que se cuelgue una opinión en su web en donde se revindica a un partido nítidamente fascista como una alternativa política real.

No. Este post no trata de criticar las ideas católicas. Trata de criticar la pobreza intelectual así como de criticar la pobre intelectualidad de quienes escriben en Religion en Libertad. Pero, sobre todo, trata de, ya no criticar, sino de lamentar la miscelánea ideólogica que acoge, el antaño liberal, LD. Miscelánea ideólogica que se cifra en aceptar a cuaquier tipo de articulista, o de lector, siempre y cuando este sea simplemente anti-izquierdista. Se trata, por tanto, de constatar cómo en España, aunque bien pudiera ser consustancial a la naturaleza humana, el cainita lema todo vale contra mi adversario acaba haciendo que en política cualquier sutil esgrima intelectual degenere siempre en una crispante pelea a garrotazos.