La guerra justa como plan compilable
Resumen Los criterios tradicionales de la guerra justa —intención subjetiva, discriminación entre combatientes y civiles, proporcionalidad— operan sobre una ontología estática del acto bélico. No interrogan la estructura causal que conecta la violencia con el efecto estratégico deseado. Este artículo propone una reorientación fundamental: la legitimidad de un acto de guerra es función de la transitabilidad de su cadena causal, no de la intención del agente ni del estatus de la víctima. Introducimos la distinción entre dos regímenes de justificación. La guerra a‑propósito es aquella cuya cadena causal puede recorrerse paso a paso mediante concatenaciones verificables, con plazos acotados y respuestas por defecto. La guerra des‑propósito, por contraste, depende de un cierre interpretativo (closure) que delega la eficacia en la psicología del adversario sin condición de parada. Un plan que no puede ser compilado en una máquina de estados finitos con tiempo límite y...