La inmiscibilidad radical: una crítica estructural a la Metafísica de Aristóteles
Resumen Este artículo sostiene que la metafísica de Aristóteles contiene una falla estructural análoga a la que él mismo diagnosticó en Platón. Mientras el Estagirita critica la vaguedad de la «participación» (methexis) como explicación de la relación entre lo inmutable y lo mutable, su propia solución —el Motor Inmóvil como Acto Puro que «atrae» al cosmos— incurre en el mismo defecto. Mediante un análisis inmanente y un esquema lógico, se demuestra que la noción de «atracción final» genera una aporía insuperable: exige una relación causal que la definición de inmutabilidad absoluta del Motor vuelve imposible, creando una «inmiscibilidad radical» entre lo eterno y lo temporal. La crítica, por tanto, se revela recursiva: Aristóteles replica en un nivel superior la misma falta de explicación que reprochó a su maestro. El artículo concluye que esta tensión no es un accidente, sino un síntoma de la dificultad constitutiva de fundamentar la realidad cambiante en un principio puramente...