Cuando la verdad no es una norma: intencionalidad, normatividad y eliminativismo
Resumen Este artículo examina si una teoría eliminativista puede prescindir del vocabulario intencional conservando los fenómenos que ese vocabulario permite individuar. Para ello introduce el criterio de preservación explicativa y la noción de desindividuación : una teoría sucesora no sólo sustituye entidades, sino que debe conservar, revisar o argumentar como impertinentes las distinciones que organizaban el dominio anterior. A partir de los Ariekei de China Miéville, se distingue entre producir enunciados verdaderos por necesidad causal y ser veraz mediante el cumplimiento intencional de una norma. El argumento contra el lenguaje privado de Wittgenstein permite mostrar que la regularidad infalible no equivale al seguimiento de una regla, mientras que los casos de Gettier ofrecen un precedente metodológico para separar resultado y estatus normativo. El contraste entre Kant-A y Kant-B radicaliza el argumento: el mismo enunciado verdadero puede describir una emisión causalmente i...