La venganza de la tortuga: por qué Kant nunca pudo escapar del argumento ontológico
Resumen El presente artículo demuestra, mediante una crítica inmanente, que la célebre refutación kantiana del argumento ontológico teológico incurre en una contradicción performativa cuando se aplica al fundamento del propio sistema crítico. Kant establece una separación radical de jurisdicciones entre la validez lógica (Gültigkeit) de las categorías y la existencia fáctica (Dasein) de los objetos, sosteniendo que la existencia solo puede ser certificada por la intuición sensible y nunca deducida de meros conceptos. Esta distinción constituye la piedra angular de su rechazo de la prueba ontológica cartesiana. Sin embargo, al examinar la Deducción Trascendental desde dentro del sistema, se revela una aporía insalvable. Para que la Deducción tenga fuerza vinculante —para distinguir entre "seguir efectivamente una regla" y "meramente creer seguirla"—, Kant se ve forzado a presuponer una Regla de Discriminación (la Apercepción Pura) que opera ...