La miseria de La Miseria del Historicismo
Abstract Este artículo somete a una crítica inmanente y reconstructiva el sistema de argumentos que Karl Popper desarrolla en La miseria del historicismo contra la posibilidad de una ciencia predictiva de la historia. Se demuestra que la refutación popperiana, pese a su aparente solidez multicausal, es internamente inconsistente y depende de premisas insostenibles. En primer lugar, se arguye que su defensa del individualismo metodológico es performativamente incoherente, más si requiere postular la entidad supraindividual del ‘Mundo 3’ —una hipóstasis análoga a las que denuncia— para fundamentar su tesis central sobre la imprevisibilidad del conocimiento. En segundo lugar, se muestra que el argumento de la irrepetibilidad histórica y la novedad cualitativa se desvanece ante un análisis naturalista-computacional: la transición histórica es, en principio, una transformación algorítmica de elementos finitos, y su imprevisibilidad es práctica, no ontológica. En tercer lug...